Сколько раз предсказывали хаос и предрекали утопию - однако ни то, ни другое не наступило.
Можно сколько угодно говорить: искажённый ислам,не искажённый ислам.Да нельзя человеку запретить понимать Коран так.как он его хочет понимать,так же, как невозможно запретить среднестатистическому прихожанину православной церкви верить в то,что евреи все поголовно повинны в смерти Христа.Всё это говорю к тому.что государство должно быть предельно светским.А до тех пор,пока у нас богослужения в центральном храме будут врубать по всем каналам радио и ТВ в обязательном порядке,как пленумы ЦК времён моего раннего детства,мы будем получать и исламский терроризм и секты,как плату за всю эту псевдорелигиозную хрень.Потому как.если нам в религии можно гнуть свою линию,то почему им то нельзя? Вот они и гнут её так, как понимают это своей баранней башкой.Мы носимся ,как с писаной торбой.с этой политкорректностью.толерантностью и т.д,стараясь не думать о том.что в нынешнем мире это стало слишком взрывоопасно.И последнее.Я очень не люблю советский строй.ещё больше не люблю словосочетание- научный атеизм,но то что в СССР любой религиозный фанатизм заканчивался изоляцией от общества.в свете последних событий.кажется мне более.чем правильным.Извините.Я высказал здесь своё и только своё мнение.которое вовсе не обязано быть безусловно правильным или совпадать с чьим-то ещё.

@настроение: пошли все к чёрту

@темы: Взрывы в Московском метро

Комментарии
11.04.2010 в 16:12

У нас сейчас вроде как попытки, кхм, "поднять православие на щит" и сконструировать на его основе "национальную идею". Смешно - с одной стороны; приводит к вот таким вот последствиям - с другой.
РПЦ очень хочется быть на гребне волны, а выходит только всех топить.
14.04.2010 в 12:10

Сколько раз предсказывали хаос и предрекали утопию - однако ни то, ни другое не наступило.
Stephen Q. Clapton Моё детство пришлось на начало-середину 80-х. И вот я.хоть убей.не помню,чтоб там был какой-то запрет на какую-то религию.Если пасха,в доме был кулич и всё.как полагается.Короче.кто хотел,тот спокойно исповедовал,а кто впадал в маразм и начинал слишком возникать.того. понятное дело.отправляли в места не столь отдалённые.чтоб укреплялся там в духе и истине.А теперь вот смотрю вокруг и думаю: блин.может это и есть единственный разумный выход?Ведь если.например,футбольные фанаты заходят слишком далеко,за дело берётся омон.а вот за разжигание религиозной розни реально срок ещё никто не получил.
16.04.2010 в 02:14

ночной певец, вот и мне кажется, что как-то разумнее тогда было (хоть моё личное детство и пришлось на буйные 90е, ненавистью к "проклятому совку" я не отравлен, как ни странно, скорее наоборот).
Религия вообще личное дело, я бы сказал интимное.
К сожалению всегда хватает полудурков, которым всё равно, против чего возмущаться - лишь бы возмутиться фантомному призраку ущемленных прав.
19.04.2010 в 13:27

Сколько раз предсказывали хаос и предрекали утопию - однако ни то, ни другое не наступило.
Stephen Q. Clapton Да про 90 -е - это вообще отдельная история.когда понаоткрывали церквей,а выяснилось.что служить-то там некому.Вот тогда и начали брать туда всех.кого ни попадя.Как с этим было в исламе на постсоветском пространстве,я не знаю.но думаю.что примерно так же.В итоге мы имеем то,что имеем.Так.например.у нас здесь есть такой владыка Рязанский.который открыто проповедует.что книга "Апокалипсис" написана только для русских и про русскую церковь.И я лично знаю людей,которые не просто в это верят.а они уже воспитаны в этом знании.Обидно.очень обидно,что маразм -это бич любой религии.какой бы красивой она ни была.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии